開箱一起來看週年慶

導讀

第一章  即位
　　出生於衰世王朝
　　黃袍加身
　　紫禁城中的小皇帝

第二章  在內爭外患中成長
　　宮中的風波
　　鋒芒初露

第三章  「親政」
　　「親政」的醞釀
　　大婚與「親政」

第四章  甲午起戰雲
　　在戰爭威脅面前
　　宣戰之後
　　抗戰陰影的擴大

第五章  乙未之辱
　　屈辱議和　
　　蒙辱批約

第六章  何去何從
　　困惑
　　勵精圖治雪國恥

第七章  不做亡國之君
　　救亡
　　變革之前夜

第八章  變法更新繪宏圖
　　頒詔定國是
　　希望之光

第九章  崎嶇的維新之路
　　艱難的起步
　　步履維艱的征程

第十章  轉機
　　攻勢
　　向改革的縱深推進

第十一章  變法夭折
　　新、舊勢力的殊死搏鬥
　　政變

第十二章  壯志未酬
　　身陷逆境
　　存亡之秋
　　飲恨而終

結語

後記

光緒帝大事年表

導讀

光緒傳

　　這是一本文字洗鍊，又能搜羅廣博的一本傳記。作者用幾句話就涵蓋了光緒的一生：有幸而不幸，有為而無為，由王子而萬乘之尊，由皇帝而又形同傀儡，繼而淪如獄囚般──簡明且準確的定位了這位晚清皇帝。

　　作者個人的強烈民族主義貫穿全書，因此創造出晚清朝廷中的一個「抵抗派」，這個名詞在其他中國近代史的書籍文章中其實罕見，但這也可能是我閱讀近年大陸新出版書籍太少的緣故。在大國崛起的全民熱潮之下，民族主義蔚為主流不足為異。諸如「隨著中國與外國侵略者之間的民族矛盾日益尖銳，年輕的光緒帝和那些主戰的官員們緊相呼應，為了『固守邊界』維護國土，也加強了『抵制妥協勢力』的鬥爭」等措辭字句，讀者或許可以更加冷靜的思考待之。

　　無論如何，這是一本搜羅廣博的傳記，書中引述的記載極為豐富，人名、事件非常多，讀者如果對晚清這段歷史不是很熟悉，可以注焦於主人翁光緒帝之外的三位關鍵人物，以便於掌握那一段歷史的發展。

　　首先，當然是慈禧太后（本書一貫以西太后稱之，為免混淆，以次亦稱西太后）。

　　同治年號不是「東西兩太后同治」，而是「兩太后與兩親王同治」，書中引述「….兩宮皇太后垂簾（用紗屏八扇，黃色──原注），皇上在簾前御榻坐。恭邸（恭親王奕訢）立於左，醇邸（醇親王奕譞）立於右…」，情景宛然在目，而「同治」的意義乃昭然明白。

　　這個「太后加親王」的體制，在排除肅順等顧命大臣之後建立。這樣的集體領導，也造成了「同治中興」：敉平洪楊之亂、與夷人短暫相安，甚至開始洋化改革。

　　可是，殺安德海卻使得矛盾表面化，因為那擺明了是恭親王與東太后聯合封疆大吏（山東巡撫丁寶楨）對付西太后的舉動。更令西太后寒心的是，同治帝居然也說：「此曹如此，該殺之至！」站在她的對立一方。

　　說西太后「不愛」光緒，是未盡公平的。西太后才因兒子（同治帝）早逝，差點當不成太后──她是母以子貴，換一個皇帝，東太后是正宮，太后地位不受影響，西太后可能就此失去正當性。她好不容易立了載湉（光緒帝），讓他叫自己「親爸爸」，保護他都來不及了，豈有「不愛」之理。但這種愛，畢竟不是母愛，加上她愛之深卻責之太切，小皇帝對她畏多於敬，後來的「叛逆」良有以也。

　　總之，殺安德海事件讓西太后心生警惕，乃有「甲申易樞」發生。而這一局，更突顯了「東太后加恭親王」乃至舉朝大臣，都無力抵擋西太后。從此，西太后才坤綱獨斷，而搖尾倖進之徒快速向她靠攏，「后黨」形成。

　　確實，西太后要為晚清積弱負最大責任，可是她由「蘭兒」（肅順可以直呼她小名）變成「老佛爺」，卻不是一天的事情。我們讀這一段歷史，也要能體察歷史人物在每一階段的心境變化，才能更真切的汲取歷史教訓。

　　第二位重要人物是翁同龢。他擔任光緒皇帝的師傅二十三年，西太后「撤上書房」之後，他仍一直擔任軍機大臣，事實上是光緒帝唯一可以傾吐心聲和聽取意見的管道。本書作者更直陳：可以說，光緒帝之所以逐漸意欲有所作為，後來走上革新之路，「是翁同龢一手點燃了光緒帝的改革思想之火」。（「」內為作者引述自其他文獻）

　　然而，翁同龢是位儒家學者，「君子不黨」，因此當小皇帝長大，「翁師傅」又是唯一對外管道，漸漸形成的「帝黨」乃向翁同龢靠攏。可惜翁同龢既缺乏權術加以篩揀，又沒有其他能幹的「黨羽」來幫忙推動事情，這是儒者的缺點。舉例說，「帝黨」最初的核心是瑾、珍二妃，及二妃的堂兄志銳。這不但犯了西太后的大忌，更讓西太后可以拿來說服其他大臣，而「外戚干政」的大帽子更不是翁同龢戴得起的。於是翁同龢只能被夾在當中，兩邊都不敢得罪，卻又兩邊都抗拒不了。

　　第三個重要人物是李鴻章。李鴻章是淮軍大帥，淮軍將領劉銘傳、劉坤一、張樹聲、聶士成都是當時的主戰派，甚至跟洋人交手打過勝仗。可是大帥卻成為「民族罪人」，為什麼？

　　因為「形勢比人強」。本書中寫到「（一八八四年中法戰爭前夕）法方提出要求中國賠款，而兩江總督曾國荃有意同意….」。要曉得，曾國荃在湘軍中以勇敢著稱，他本人更與李鴻章不合。可是他也傾向同意對法國賠款。當曾國荃也跟李鴻章採取相同立場，可以視為形勢不利於開戰的證明。

　　另一個旁證是恭親王奕訢復出，面對中日（甲午）開戰危機，這位「賢王」且曾是西太后「對頭」的洋務老手，卻「迫不及待地…乞求各國公使幫助中國尋求和平」！為什麼？莫不也是因為看清楚「形勢不利於開戰」嗎？但是光緒卻不能瞭解，形勢是不斷在變的，而人是會老的，同一個人，老了、官大了，血氣既衰，戀棧之心愈重，遇到形勢嚴峻，自然就傾向保守、退讓、姑息，終至成為國人心目中的漢奸。

　　然而，光緒帝並不是個蠢皇帝，心裡多少還是有一些感覺的。於是才會要求李秉衡上任山東巡撫，「路過天津時，面晤李鴻章，察其精神氣體如何，有無衰病情狀」。

　　書中並未記載李秉衡是否回報，但那已不重要，因為在甲午海戰與乙未議和（馬關條約）之後，光緒帝已經有了充分覺悟。

　　在開戰之前，張蔭桓與邵友濂赴日談和，先受玩弄、終遭拒絕，全無反制能力。之後開戰，北洋艦隊灰飛煙滅，西太后「指定李鴻章全權赴日談和」，隨即以「肝氣作疼，左體不適，筋起作塊」，託病躲進深宮。光緒帝一下子成了第一線拍板的決策者，卻必須面對「和還是戰」、「割地還是決裂」，陷入個人歷史罪名與國家存亡的兩難之間。最後的場面是，「眾樞在直立候，上繞殿急步約時許，乃頓足流涕，奮筆書之。…」

　　在簽下「割地賠款，喪權辱國」的中日和約那一刻，光緒帝有了覺悟：他的帝國朝廷已經顢頇到了無可救藥的地步，再不變法圖強，只是耗到滅亡而已。

　　變法必須掌握權力，但權力的定義是什麼？除了發號施令「一體遵從」之外，還得有「讓事情實現的能力」（The power to make things happen），才是完整的權力。可是光緒帝只擁有前者，缺了後者，使得他的權力無法持久。

　　戊戌變法的核心人物是康有為，但他的職位只是個工部從事，所有改革方案必須透過翁同龢轉呈皇帝，再發下各部門，能幫得上忙的只有幾個軍機章京，各部官員若陽奉陰違，其實一點辦法也沒有。這跟歷史上的改革者，如王安石、張居正等，本身大權在握，命令一出，如臂使指，有著霄壤之別。也就是說，戊戌變法事實上沒有「讓事情實現的能力」，朝廷官員與地方督撫自然也就不把皇帝放在眼裡。即使西太后不發動政變，即使袁世凱沒有臨陣背叛，光緒帝的變法也不會成功的。

　　直到百日維新失敗，自己被幽禁，光緒帝才真正「看清形勢」，此所以他在庚子之役（八國聯軍）前，成了「主和派」，反對「藉拳團滅洋」，但那都已經太遲了。

　　掌握住慈禧太后、翁同龢、李鴻章，當然最重要的是光緒皇帝，這幾位核心人物的心境變遷，這本搜羅廣博的傳記，讀來就能執簡御繁了。